PANTANO ANNUNCIATO

faccio i miei complimenti al modo in cui i giudici hanno schivato la risposta.....dando pareri parziali....motivazioni tecniche ecc ecc....loro dicono: "se i leader kosovari avrebbero proclamato l indipendenza a nome del governo...allora sarebbe stata illegale....ma lo hanno fatto a nome del popolo kosovaro allora si puo fare".....(?????????)continuano: "l autoproclamazione di indipendenza non e (scusate ma non c e l accento) illegale,perche di per se il diritto internazionale non lo impedisce....tuttavia in alcuni casi e illegale in altri no".........(??????) e quindi quando lo si puo dire che lo e(accento)e che non lo e?ve lo dico io......lo si puo dire o meno a seconda dell interesse politico che c e di mezzo....cioe: esempio,si al kosovo dalla Serbia...no l Abkazia e l Ossezia dalla filo americana Georgia.i giudici piu di una volta hanno menzionato il diritto dei popoli all autodeterminazione,e al fatto che Belgrado non aveva piu de facto il controllo sul Kosovo(errore perche il nord e stato sempre nell orbita di Belgrado) questo cosa vuol dire?: vuol dire che i serbi del Kosovo del nord(kosovo veriore)possono contro-secedersi da Pristina in nome del diritto di autodeterminazione,appoggiati dal fatto che Pristina NON HA nessun controllo su quella parte del territorio.come vedete in qualsiasi modo ci si muova senza la partecipazione di Belgrado,si entra in un pantano.questo giudizio fara nascere nuovi stati in Europa e nel mondo...vallo a dire ai catalani,baschi,corsi,gallesi,scozzesi,sud tirolesi,ecc ecc che il Kosovo e (accento) un caso sui generis quando affermi prima che l autoproclamazione di indipendenza NON viola di per se il diritto internazionale.....distinti saluti