Commenti

Gentile Pasini, come la prenderebbero i croati e sloveni la sua proposta? Male, malissimo. Almeno come espressione di cattivo gusto...per non dire altro...a meno che non vengano scelti dai paesi direttamente interessati, cosa di cui dubito fortemente...

Eh, cari cugini, come siete stati generosi invece con il regalare il 15% del territorio della Serbia altrui, mentre fate i pezzenti per pochi chilometri quadrati...ricordo i commenti degli entrambi e lo sdegno per la contesa del Kosovo con dei commenti del tipo:" è incredibile quanto siano barbari questi serbi, a litigare per la terra ora che fra poco tutti entreremo nella Comunità europea! Sono proprio dei balcanici!". ed ora, un paese già sta in CE ed altro è prox ad entrare eppure...guardate come si scannano...

All'inizio del conternzioso si era lasciato intendere che l'Italia avrebbe potuto giocare un ruolo. In Slovenia una simile ipotesi non è stata nemmeno presa in considerazione. Sui rapporti tra Lubiana e Roma pesano "questioni storiche". C'è la faccenda dei beni abbandonati, che per la Slovenia è chiusa, ma non lo sarebbe ancora per l'Italia (che non ha ancora ritirato i soldi dell'indennizzo previsto dall'accordo di Roma). Poi c'è anche la questione del blocco che Roma impose al processo di adesione slovena all'Unione. Insomma, per farla breve, un coinvolgimento dell'Italia in questa faccenda non è ipotizzabile per la Slovenia, ma probabilmente non entusiasma nemmeno i croati, visto che anche tra i due paesi ci sono alcune questioni aperte (beni abbandonati).
Altri ragionamenti si potrebbero fare sulle sfere d'influneza, sulla geopolitica, sulla tendenza storica di Roma di occuparsi dei Balcani, sulla effettiva conoscenza -a mio avviso non eccelsa- di questa realtà e su quanto tutto cià sia ancora attuale oggi.

Egr. Dott. Lusa,
e se fosse l'Italia stessa a proporsi come arbitro - nonostante tutto... - Slovenia e Croazia come la prenderebbero? Il timore di un favoritismo verso la Croazia, per dispetto alla Slovenia, sarebbe controbilanciato dalla considerazione che la Slovenia in sede UE ha una posizione di forza rispetto alla Croazia (è sullo stesso piano dell'Italia, che non avrebbe poi tanto motivo di fare uno sgarbo a un altro paese dell'Unione). Poi ragioni storiche dovrebbero indurre a pensare che l'Italia non sosterrà smaccatamente un contendente rispetto all'altro. L'Italia meglio di altri conosce quel territorio e ha esperienze di contenziosi territoriali proprio con quegli stati. L'Italia, cum quadam dignitate, può riacquistare voce in capitolo su terre un tempo sue. Ma proprio la via di dirimere un arbitrato, anziché entrare 'a gamba tesa', dovrebbe fugare sospetti di revanscismi. (L'Italia sarebbe stato anche il paese giusto per dirimere i contrasti confinari fra Grecia e Turchia, specie nell'area dell'ex-Dodecanneso italiano). La politica estera offre occasioni che non vanno sprecate. Oppure Lei teme che per Croati e Sloveni sarebbe un regalo infido - timeo Danaos et dona ferentes?
Ma proprio perché si tratterebbe di una posizione a sorpresa e di una sfida che l'Italia ha tutto l'interesse a far apparire come innocua, il nostro paese, appunto, dovrebbe farsi avanti.
Lei che ne dice?
Cordialmente, Suo

esiste e come, anzi il diritto ineternazionale sta andando verso protezzione delle etnie, e popolli che subiscono genocidio,e pulizie etniche come nell caso di kosova
purtroppo le leggi esistono servire alla gente e possono cambiarci( come hanno comiciato cambiare) e non ad una idea abstratta "sovranita dello stato" che in questo caso caso di Kosova e stata " Una coperta" masacrare intero un popollo

rivendicano i principi del diritto internazionale?! che faccia tosta, dopo i riconoscimenti del kosovo! esiste ancora un diritto internazionale?