Commenti

L'AJA, oggi 8/2/2007 ---- processo contro l'ex Presidente della Serbia Milutinovic---------
Testimone per l'accusa: John Crossland - incaricato militare di G.B all'epoca dei fatti.
Nel controinterrogatorio ecco in sintesi la sua testimonianza giurata:
Crossland: KLA (UCK) era un mezzo degli USA
La Comunita' Int.sosteneva questa organizzazione gia' nel 1998 e loro erano consci di questo. Il Presidente USA Bill Clinton, il segretario di Stato Madelein Allbright ed il capo negoziatore Richard Holbrook decisero di cambiare regime in Serbia e l'UCK era il mezzo per realizzare questo piano.
Da quel momento tutte le riserve che potevamo avere io e gli altri rispetto all'UCK non erano piu' rilevanti.La posizione assunta dalla "Comunita' Internazionale" a Rambouie nel 1999 coincideva pienamente con questa politica.Continua Crossland dicendo che gli Ufficiali internazionali non investigavano sui delitti dell'UCK al cui comando c'era Haradinaj perche' lo volevano dalla loro parte.
Era chiaro gia' allora che Ramush Haradinaj e suo fratello Daut erano gli elementi piou' importanti nelle aree di Pec, Prizren,Decani e Djakovica.
Crossland continua affermando che allora considerava i fratelli Haradinaj dei criminali e che non ha cambiato idea a tuttoggi.In risposta ai difensori Crossland ha affermato che le forze di polizia serbe e yugoslave nel 1998 esplicitavano una forza eccessiva
contro le postazioni dell'UCK nei centri civili, cio' che si dimostro' contraproducente perche' rinf

Seganlo a tutti i partecipanti alla discussione che su www.turistiper caso.it è stato proposto un sondaggio sul futuro status del Kossovo.
Vi invito ad esprimervi le vostre opinioni.

CONCORDO CON TE

"...volete dare l'indipendenza anche sudtirolesi in italia. ..."
beh, se l'Italia facesse come Milosevic non ci sarebbe altra soluzione!

Secondo me Ahtisaari si è visto arrivare indietro il boomerang che ha tirato. Presentando il Piano PRIMA della formazione di un nuovo governo (cosa che aveva ampiamente annunciato, anche qui non a caso) voleva chiaramente mettere pressione a Belgrado e soprattutto evitare che i Radicali, dati vincenti nei sonddaggi, potessero avere la possibilità di governare, che sarebbe stato catastrofico per tutti.
Ma ora, presentando il Piano mentre il nuovo Governo non si è ancora insediato.. beh mi stupisco dello stupore, cosa ci si aspettava, che fosse accolto dai massimi rappresentanti di un governo provvisorio e senza poteri? e che gli dicessero subito qualcosa di decisivo? mah..

certamente ha ragione Tadic.

un'indipendenza imposta andrebbe contro i basilari principi del diritto internazionale e rappresenterebbe un precedente politico e legale estremamente pericoloso".

volete dare l'indipendenza anche sudtirolesi in italia. chiedete a presidente prodi.
e anche i serbi dalla croazia e dalla bosnia.
cosa fatte con gli albanesi dalla macedonia??

Alex,
una curiosità ... di che cosa ti occupavi nel periodo 1990-1999?

In Iraq sono successi numerorissimi crimini negli ultimi trent'anni (anche da parte occidentale) e nessuno si sogna almeno ufficialmente di frammentare il paese, anche se esso di fatto lo e'. A prescindere dalla questione storica, c'e' il fattore giuridico che certifica che il Kosovo e' parte integrante della Serbia, a prescindere dalla sua composizione etnica, cosi' come e' stato deciso per l'ex Krajna e la Slavonia orientale. Visto che per la comunita' internazionale i confini tra ex repubbliche Jugoslave sono intangibili, devono esserlo fino in fondo, altrimenti ridisegnamo completamente la geografia. Nel 1991-92 secondo la comunita internazionale la Jugoslavia ha cessato d'esistere e quindi nessuno aveva il diritto di parlare a nome di essa, mentre in questo caso la Serbia rimarebbe "in vita", sia pure amputata e siccome non si puo' pretendere che uno stato rinunci ad una parte del proprio territorio, bisogna trovare un compromesso accettabile con la Serbia. Altrimenti si faccia un riconoscimento unilaterale al di di fuori dell'Onu, con tutte le conseguenze che cio' comportera'.

Cerca di capire quello che scrivo.non ho fatto questioni storiche ,sto solo dicendo che l'UCK non erano terroristi ma solo gente che difendeva la propria terra.Se parliamo di storia cominciamo dagli Illiri.

Resta il fatto che nel 1389 i Serbi persero. E' giunto il momento che ne prendano atto.

"I Serbi almeno portano una data : il 1389 con tanto di fatti e Storia documentata." Visto che non sai la vera storia e molti come tè usano spesso questa data per far avvalere le loro tesi ultranazionaliste (comunque in quest'anno il kosova, occupata dal re serbo Stefan Nemanja nel XII sec., era terra abitata prevalentemente da albanesi) ti spiego che nel 1389 a nord di Prishtina contro gli ottomani non vi era un esercito serbo ma una COALIZIONE di eserciti balcanici (ungheresi, bosniaci, romeni, serbi, albanesi,valacchi, bulgari...ecc). Quindi se tu mi dici che quella terra è serba solo perche uno degli alti commandanti (re Lazar) era serbo allora Venezia dovrebbe avere diritti su Lepanto e la grecia del sud, gli Inglesi sulla Normandia, gli europei su Pechino e cosi via dicendo.

Vedi di studiare che c'e' differenza tra criminali di guerra e combattenti per la libertà !!
Informarsi prima di parlare.

Il Kosovo è di chi ci vive oggi. Non si puo trovare la ragione richiamando il 1300. Se cosi fosse gli albanesi dovrebbero impugnare le armi per riappropiarsi dei territori a loro sottratti dai vicini balcnici. (è storia recente, non 1300 ma 1900). Come si puo ben immaginare con queste rivendicazioni non si costruisce la pace ma soltanto nuove guerre. La pace si costruisce nel rispettare i diritti di ogni essere vivente in Kosovo cosi come nel Ulster ect..ect. E i serbi hanno dimostrato di non saperlo fare e quel'che è peggio continuano a dimostrare di essere una societa che promuove politiche agressive con giustifiche medievali. Io dico che la Serbia dovrebbe aggiornare la sua coscenza nazionale e guardare un po più avanti del 1300. Accettare oggi di trattare per il Kosovo dovrebbe essere il segnale di una Serbia che sa crescere e cambiare con i tempi che riconosce i propri errori come società/nazione/governo.Sono tutte proprietà indispensabili di una società libera e democratica. Ma ahime..la Serbia più tosto si fa bombardare di nuovo...ed io più tosto mi arruolo di nel UçK.

"...i Serbi almeno portano una data : il 1389 con tanto di fatti e Storia documentata..."
allora Venezia possedeva Costantinopoli, Cipro, e mezza Grecia... L'America non era stata scoperta...
Ma oggi, dopo secoli e secoli, ci sono gli Albanesi (gli Arnauti li chiamavano i Turchi) o non ci sono?
La loro lingua deriva dall'Illirico, popolo preromano e frose pre ellenico, o non è vero?

Ma dopo Milosevic come puoi pretendere che rimangano ancora SOTTO Belgrado?

Dovresti prendere atto della realtà e non sognare diritti di primogenitura.

E' veramente difficile credere che una decisione possa fare contenti tutti, ognuno ha ragioni piu' che valide ma non ne farei una questione di principio. Realisticamente allo stato attuale di economia, politica e vita sociale il Kosovo non puo' rimanere con la Serbia, la quale deve accettare che questo e' l'ultimo passo della disgregazione dell'ex Jugoslavia. Non concordo col paragonarlo ad altre situazioni europee menzionate, piuttosto lo paragonerei all'Alto Adige, checche' ne dicano, terrorismo anni 80 e difficolta' tra le etnie, la' si vive bene.Lasciamo a queste persone la possibilita' di sganciarsi dal passato e crearsi un futuro indipendente, indietro non si torna

Dalibor, il Kosovo è degli albanesi, e non ci poi fare niente. Avete provato piu di una volta durante il secolo scorso a cambiare questo fatto(l'ultima volta con Millosevic) ma non siete riusciti. Potete rasegniarci o provare ancora ma non cambiera mai niente. KOSOVO E ALBANESE.

Casimiro: Forse non hai letto che sono proprio i tuoi amichetti a rivolgersi alla preistoria quando asseriscono che il Kosovo apparteneva a loro 3000 anni fa.. e lo dicono senza prove..... i Serbi almeno portano una data : il 1389 con tanto di fatti e Storia documentata.------------A Mitrovice invece che dice:""Usano le stesse armi politiche di Milosevic.Poveretti......."""Se Tadic e' come Milosevic, allora non era mica male questo tanto vituperato Milosevic. ..... Oppure vorresti che a comandare a Belgrado ci sia uno dei tanti criminali di guerra che occupano poltrone a Pristina ?????

"...se il kosovo diventerà indipendente anche i Paesi Baschi, la Catalogna, la Corsica la Bretagna, l'Ulster e via dicendo, ..."
si , così era la situazione PRIMA di Milosevic.
Dopo no. Tentando di eliminare gli albanesi Milosevic ha perso definitivamente il Kosovo.
Come si può imporre i vecchi padroni che tante violenze hanno fatto? E' contro natura!

la Serbia fa bene a TUTELARE la sua integrità territoriale e se il kosovo diventerà indipendente anche i Paesi Baschi, la Catalogna, la Corsica la Bretagna, l'Ulster e via dicendo, la legge è uguale per tutti e facile prendersela con i deboli, in questo caso con la Serbia.

I serbi non stanno facendo niente di male, ci sono appena state le votazioni, ha vinto il blocco democratico ( elezioni regolari ) e bisogna formare il nuovo governo. Qualsiasi stato prima di prendere decisioni deve avere un governo formato e non solo la Serbia.Prima il nuovo governo e poi avanti con le trattative.E comunque e giusto non dare il Kosovo agli albanesi,non e una situazione rose e fiori, ma non bisogna darla vinta.Kosovo sempre SERBO

Amici Serbi lasciate perdere senno' non finisce piu' questa storia .
Il vostro posto è nella UE , in Europa .
Il Kosovo e Metohija diventerà vostro lo stesso quando potrete andarci da cittadini europei a comprare e fare tutto quello che volete .
Ditelo ai vostri governanti

se non emerge una nuova classe dirigente pragmatica e se continuano la menata del Kosovo Serbia tirando fuori l'archeologia del 1389 non ne escono mai più...

E poi lo chiamano paese democratico.Usano le stesse armi politiche di Milosevic.Poveretti.........