Commenti

mmm io non sopporto la censura di per sè, ma è un parere molto soggettivo, quindi relativo.
... in questo caso penso che chiudere a posteriori un "canale" di comunicazione non possa far altro che attivare una reazione a catena di rabbia e frustrazione in chi usa già quello stesso canale che, come è già successo, facilita il considerarsi vittime di un complotto cosmico ...
il vittimismo può tradursi in rabbia che deve trovare uno sfogo o riassorbirsi... in questo caso non sono ottimista sul suo riassorbirsi...

insomma come dice la Arendt, la rabbia nasce quando le cose potrebbero essere diverse da quello che sono, ma non lo sono... è questo che porta violenza...

d'altronde "carta canta": fortunatamente il diritto fa chiarezza in queste situazioni complesse. Se Fb e youtube sono privati, come tale è giustamente a loro discrezione fare ciò che ritengono più opportuno... Ma il problema che resta è spiegare la ratio ai membri dei gruppi e delle pagine razziste...

Facebook è privato ed ha un suo regolamento. Se decidono di chiudere chiudono e non violano nessun diritto.
Non si possono paragonare questi gruppi razzisti alle bravate che tanto piacciono ai ns media tradizionali. E non mi sembra corretto criticare articoli come questo solo perché in tv pesentatori che non sanno accendere un pc (ma magari hanno segretarie che gli curano il gruppo FB) fanno del facile (e aggiungo italico) moralismo

-Obradović ricorda che "Internet ha aperto un enorme spazio per la libertà di parola, ma non ha ancora fornito una soluzione riguardante la responsabilità in merito a ciò che viene detto". Non si può non concordare. -..forse è questo il passo ritenuto da alcuni un pò moralista. Non so esattamente cosa intendesse dire Risto Karajkov, ma a me non sembra moralismo. Non denigra la rete. E' vero che questa è un mezzo di comunicazione eccezionale. Ma è vero che in rete si può dire di tutto senza assumersene le responsabilità. Frasi che suonino professionali, qualche dato, qualche foto, ecco costruita una verità.
Se c'è l'incitamento alla violenza, al razzismo la cosa diventa pericolosa. La censura non mi piace. Ma quale altra soluzione?

Non sono d'accordo con chi sostiene che i contenuti dell'articolo siano superflui.
1. gli appartenenti ai fari gruppi/pagine sono molti, non 4 gatti fanatici.
2. Fb è uno strumento di socializzazione spontaneo che come tale può essere un "indicatore", seppur vago, di quali sono e come si possono manifestare i sentimenti più accesi di appartenenza etnica e nazionale.
Questo anche e soprattutto perche fb è uno spazio (e un calderone che ribolle) in cui le giovani generazioni possono sfogare il loro modo di guardare la realtà.. e gli altri!

Proviamo a guardare le cose in modo diverso.
Io dipendo dagli articoli di OB, e fino ad ora non ne sono mai rimasta delusa proprio perchè è al passo con i tempi... e i suoi lettori? ;)

Caro Rafrad, lo so, battagliare la paranoia con gli argomenti è una battaglia persa (è più efficace la chimica), del resto la mia ostinazione è pure peggiore, quindi lascio il post lo stesso. La chiusura dei gruppi facebook segue il numero di segnalazioni che un determinato gruppo riceve. Se si vuol far chiudere un gruppo basta segnalarlo: più numerose sono le segnalazioni più probabilmente il gruppo sarà chiuso. Se consideri offensivo o razzista un certo gruppo basta cliccare su "Report group" e aggiungere due righe di motivazione. Esistono vari gruppi che accettano segnalazioni di gruppi razzisti per fare il report group in massa, oppure se hai una rete ampia di contatti puoi autonomamente affidare ad essa il compito sensibilizzando i suoi membri. Tranquillo, facebook non è in mano ad un gruppo di sionisti manovrati dalla CIA per distruggere la Serbia, respira, respira.

Come in tutte le cose anche Facebook si dimostra ostile verso i Serbi, visto che da una parte applica una censura rigorosissima e quando viene fatto qualcosa fuori norma da parte di Croati e Musulmani, si dimostra permissivo al massimo. Un po' come il cosidetto tribunale con sede all'Aja. Comunque e' molto difficile imbrigliare la rete e ci sono molti modi per esprimere le proprie idee.

anche io penso che questo gruppo andava chiuso, ma penso anche che sia la risposta ad una massiccia campagna antiserba..
ormai sebrenica è tirata in ballo in ogni dove e le cose non sono andate come è sempre descritto..
il massacro è stato concordato dai serbi con il generale olandese dell'onu
vi è un processo civile all'aja in cui le donne mussulmane accusano gli olandesi di aver struprato e picchiato le donne rifugiate nel campo e il generale mandava a 5 a 5 gli uomini fuori perchè venissero uccisi dai serbi..
come al solito i serbi passano come gli unici criminali
anche su facebook
nella mia città sono state pubblicate foto di ammalati al pronto soccorso e c'è il gruppo di toto' reina.. ma non si vanno a cercare i gruppi antiserbi..
è sempre la stessa politica schifosa di chi controlla i massmedia..
in italia ne sappiamo qualcosa !

trovo anch'io particolarmente debole e superfluo questo articolo, decisamente al di sotto della qualita' media di odb. per favore, lasciamo stare quello che si dice o si scrive su facebook e in generale su internet. paradossalmente, potrei anche dire di lasciare perdere i commenti che persone come me scrivono su odb, il che sarebbe splendidamente consequenziale, con sfumature marxiane (nel senso di groucho). poi, certo, a entrare un momento nel merito, sono anni che non mi stupisco piu' della stupidita' umana, per cui venire a sapere che ci siano luoghi "virtuali" in cui si esaltano massacri e omicidi non e' proprio una grande notizia... OdB, sai fare di meglio, coraggio!

A che serve fare articoli su gruppi apparsi su facebook????
Scrivere banali articoli su video apparsi su youtube o gruppi nazi su facebook (o altro, fate voi) è patetico, e serve SOLO a coprire il vuoto di idee e informazioni con l'indignazione di chi, dopo 15 anni di internet, ancora si sorprende che su internet circolino certe cose. Buon giorno! I giornalisti, i giornali (si anche quelli online come OB che reputavo - sottolineo il tempo imperfetto - degni...) dovrebbero occuparsi delle informazioni INACCESSIBILI al pubblico non delle stupidaggini che tutti possono vedere e giudicare da soli, risparmiandosi oltretutto il patetico pappone moralizzatore fornitoci dal giornalista di turno.
Tutto questo senza entrare nel merito del gruppo in questione, il cui contenuto si commenta da solo...
PS Scusate lo sfogo ma il 90% dei giornali non fa altro che tirare fuori "scoop" a base di video di youtube e gruppi di facebook, cosa che ritengo veramente ributtante. Pensavo che gli articoli su OB venissero scritti da esperti sul posto, non da gente che fa puzzle di stupidaggini raccolte su internet con due colpi di click...