Commenti

Io lo penso in modo uguale come l'articolo di Karajkov, spero che a quasi 8 anni dalla guerra i problemi sono risolti e in gran parte quelli che si devono risolvere spero che vengono in modo parlamentare e spero la stessa cosa anche per il kossovo

luigi, e' esattamente il contrario:il fatto che in macedonia abbia le comunita' albanesi concentrate in una certa zona e' molto piu pericoloso che se fossero a macchia di leopardo. La situazione e' identica in belgio, dove le due comunita, a parte bruxelles, sono completamente separate territorialmente. Ma chi ti ha detto che l'UCK macedone aveva la capacita' di prendere Skopje nel 2001? questa e' una barzelletta. dammi qualche fonte autorevole e saro' daccordo con te. buon natale

Semplicemente non vi sono le condizioni per scannarsi. La distribuzione etnica sul territorio non è a macchia di leopardo come in altre aree dei Balcani e ciò rende sicuramente più facile vivere in pace. Nel momento in cui gli albanesi erano pronti a prendere Skopje (ne avevano capacità e mezzi) la comunità internazionale (leggi: gli U.S.A.) dissero loro chiaramente che avrebbero ritirato l'appoggio all'UCK e quindi addio sogni di gloria per il Kosovo. Condizioni territoriali e manina di papà e mammà (Inghilterra)abilmente tese e ritirate, ed ecco servita la coesistenza pacifica.

E' molto triste e grave vedere che, in nome di una coesistenza etnica o di un presunto multiculturalismo, si applichino principi che sono lontani da una minima laicità e democrazia.
E non ha alcuna importanza che i destinatari di queste misure siano gli albanesi piuttosto che gli ortodossi: le cose sarebbero identiche a parti invertite. Lo Stato si dovrebbe occupare semplicemente dei cittadini.