Commenti

Che la politica internazionale sia ancora vincolata dal potere degli stati nazionali è un fatto, non una notizia. Che la storia recente sia piena di contraddizioni è pure evidente a tutti quanti. Come però queste due cose la portino a sostenere che il bombardamento su Belgrado era da evitare non si capisce. Allora perchè non scrive un nuovo articolo in cui spiega la tattica brillante che lei teneva nascosta al mondo in quegli anni. Mi viene da ridere quando leggo i commenti che la gente scrive....mentre nei balcani la gente cerca di arraffarsi il potere di oggi o di risolvere i problemi di oggi, qui tutti si incendiano e inscenano a parole una guerra che forse, nel profondo, avrebbero voluto vivere. Ma alla noia della vita occidentale c'è una soluzione: venire qui a fare qualcosa di concreto.

Signori, tutto ciò che vi ho citato prima e facilmente verificabile. Inutile la vostra ironia, piutosto cercate di dventari leali, onesti e soprattuto umani! Cercate di andare a pari passo con i tempi. Cercate di emergere economicamente e culturalmente come paese e date fine alle violenze continue. Sembrate medievali per come amate la guerra e le pulizie etniche!

Ringrazio Fatos per le sue argomentazioni sui Serbi colpevoli di tutte le nefandezze della prima e poi anche della seconda G.M. Se non era per loro - non ci sarebbe stato ne' Hitler ne' l'olocausto - mi pare di capire.. Ebbene caro Fatos..continua cosi' che questo e' il metodo migliore per smascherare la propaganda razzista antiserba di cui si sono foraggiati in tantissimi, magari dichiarandosi democratici e umanitari.

Fatos,ti sei dimenticato dell'Olocausto. Clinton ha detto che siamo colpevoli anche dell'olocausto. No, giusto per aggiornarti...

Ma guarda come fanno le vittime 'i poveri' serbi! E Hz che scrive : - La piccola Serbia non aveva compiuto alcun atto ostile nei confronti degli Stati. Ma vi siete dimenticati voi serbi dei crimini in Croazia, Bosnia, Kosovo ? Andate al youtube e potete osservare come trattavano quei 'poveri' serbi quella gente! Picchiando, uccidendo, bruciando , violentando ecc. Vi siete dimenticati del massacri di Tivar , che avete eliminato milliaia di Kosovari partigiani disarmati andati in Montenegro per respingere i Tedeschi , con un gesto di vigliaccheria? Vi siete dimenticati della negazione dei diritti ai Kosovari, Bosniaci, Croati , Sloveni , Macedoni, Montenegrini che erano popoli diversi da voi? Oppure vi siete dimenticati che avete provocato la prima guerra mondiale che ha portato alla rovina del Europa, che provoco anche la seconda con i problemi ereditati dalla prima ??? Oppure vogliamo dare uno chiata alla mappa del europa qualli paesi sono rimasti fuori della UE? Tutti i paesi dove la serbia ha avuto l'influenza. Signori e una vergogna protegerli, e complicità . La punizione per conto mio e stata sotile d'avvanti alla rovina dei balcani e del europa che hanno provocato.
Certi comportamenti nelcuore dell'Euruopa sono intolerabili!!

posso condividere una parte del ragionamento ma un articolo sui dieci anni dopo che non nomina nemmeno la parola "albanesi" né tantomeno la repressione in atto in kosovo (non genocidio, è vero, ma dieci anni di pesanti violazioni sì) mi pare troppo belgradocentrico...

Cari siptari, a me non risulta nessun genocidio, forse dimenticate presto la storia, ricordate Kukes? Che ci stavano a fare lì i vostri paesani se secondo voi i serbi li sterminavano? Ma dai, quella è la balla del secolo raccontata dalla NATO per giustificarsi, grossa quanto quella delle atomiche di Saddam... Suvvia delle persone uccise in un conflitto non significa sterminio o genocidio, voi partite sempre dal presupposto che le vittime della vostra parte erano civili inermi: le prove dove stanno? I guerriglieri non sempre sono in divisa... Saluti a tutti

....guardatevi il film documentario Redacted di Brian De Palma e tutto vi sara' chiaro...crimini di guerra americani? Ma quando mai! La Corea, il napalm sui civili in Vietnam, le collusioni dirette di uomini CIA (uno di quelli e' l'inviato ONU che ha "scoperto" la strage a Racak in KS - fonte il Manifesto) con le sanguinose guerre in Salvador, Nicaragua e Guatemala, i morti civili durante l'agressione NATO in Serbia, in Irak e Afganistan...tutte queste non risultano essere verita', ma solo isterismi di chi non accetta che la colonna sonora di questo mondo per il momento parte dalla Casa Bianca, e tutto questo e' ridicolo, ma profondamente tragico e sconsolante...

concordo al 100% con JS e il vero Alex...ma chi comanda decide le sorti di tutti, fa la giustizia e scrive la storia a proprio piacimento...di cosa ci meravigliamo? Credete che se l'Italia avesse deciso un giorno di uscire dalla NATO, gli Stati Uniti avrebbero accettato la cosa senza fiatare? Ci saremmo trovati con la guerra civile in Alto Adige e tra Nord e Sud...la Jugoslavia purtroppo ha giocato male le sue carte dando il paese nelle mani di una persona, Milosevic, che ha sbagliato tutte le strategie (ma sara' tutta farina del suo sacco?), perso tutte le guerre e portato il paese all'isolamento totale, al di la' dei soprusi della comunita' internazionale in tutto il decennio bellico che si sono protratte fino al riconoscimento dell'indipendenza del KS...e' chiaro che nei tempi moderni poi chi comanda decide la strategia mediatica per cui i serbi sono i criminali (degli altri quasi non se ne parla), gli americani a Falluja (e non solo) hanno liberato il paese dai criminali fedeli a Saddam....

Infine,non sono d'accordo con Cassese. Sono d'accordo con Habermas. E questo diritto cosmpolitico della società dei cittadini del mondo ha già espresso il suo giudizio verso l'Israele e verso gli USA colonizatori. Primao poi saranno incriminati anche loro. Altrimenti, non lo sarà mai più nessuno.

"Allora viene da pensare che oggi, nelle nuove condizioni internazionali, nell'attuale realpolitik, una guerra aerea contro la Serbia non verrebbe fatta." conclude Zanoni furbescamente il suo articolo niente male. Ti dispiace Luca che oggi la Serbia non sarebbe bombardata? Avrebbe un senso bombardare Sudan oggi? Migliorerebbe o pegiorerebbe la situazione o porterebbe solo ad istaurasi un governo che fa comodo agli uni per scapito degli altri fregandosene della popolazione? Bashir e Milosevic sono indubiamente colpevoli, ma come ignorare chi ha armato i croati, musulmani o l'UCK o le popolazioni pastorizie del Sudan per scanarsi reciprocamente? Come te la pensa anche Svilanovic, ma non mi risulta lui sia un intelettuale. Politico certamente.

Luca non possiamo sapere se verrebe fatta o no la guerra per salvare il popolo kossovaro dall genocidio e pulizia etnica( tu lo chiami la guerra aerea contro la serbia), nell attuale realpolitik.
La realta e che la guerra e stata fatta, ed era l unica giusta cosa da fare per difendere tutto un popollo ( che alla fine erano citadini di yuogoslavia),popolo dell Kosova , dall genocidio e pulizia etnica.
-Con altre parole meglio salvare un " neonato " che non salvare quell " neonato innocente "( popolo kossovaro) dall rischio che lo ucidono.
Poi chi ha diritto decidere e chi ha deciso ? riguarda la situazione in kosova nell 1999 ha deciso l europa e USA per che non hanno lasciato che un intero popollo sara sterminato e ucciso dal milosevic.hanno fato bene ? secondo me si ,per che non era immaginabile che nell cuore dell europa si acceta un altro genocidio e pulizia etnica contro Kosova dopo quello che e sucesso nel srebrenica ( ucisi 7000 civili dalla militari e paramilitari serbi) che pesava pesantemente sulla coscienza internazionale.
-riguarda commneti di js "vili provocazioni occidentali " ed " attaco criminale portato dalla nato ed usa" - non e vero .se tu cominci come un stato ( serbia) uccidere tuoi cittadini ( 12.000 ucisi ed 1.000.000 deportati, vera e propria pulizia etnica ) certo che la communita internazionale doveva intervenire per proteggere il popollo ko

Gli usa e i suoi accoliti hanno vigliaccamente attaccato un paese piccolo approfittando della disastrosa situazione della Russia.I motivo non e' stata la barzelleta della guerra umanitaria per evitare l'estinzione degli Albanesi per mano di Milosevic, anche se i barzellettieri continuano ad abbondare ancor'oggi dopo 10 anni.

E anche molto semplice. Nel 1999 la Russia era in condizioni pietose, con un ubriacone come presidente e un disastro economico senza precedenti. In pratica un paese in ginocchio che non avrebbe potuto mai e poi mai reagire alle vili provocazioni occidentali nei Balcani. Oggi che la situazione è cambiata, la Russia sta ritornando alla grande sulla scena internazionale come potenza militare e, si spera, anche economica sebbene la crisi sia forte anche là, un attacco criminale come quello portato dalla NATO, dagli Stati Uniti e dalla UE alla Serbia nel 1999 scatenerebbe una terza guerra mondiale. Tutto qua. Sui diritti umani poi, lasciamo perdere che è meglio! Quello che conta non è se sono rispettati o violati, ma soltanto se il protagonista della vicenda è schierato dall'una o dall'altra parte... Nessuno incriminerà mai Bill Clinton, Madeleine Albright, Richard Holbrooke, William Cohen, Wesley Clark, Javier Solana, Hashim Thaçi, Agim Çeku, Haris Silajdžic, George Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, Mikheil Saakashvili, Benjamin Netanyahu, Ehud Olmert, Ariel Sharon, il re saudita... Vogliamo continuare all'infinito? Prego...

La guerra alla Serbia portata dalla NATO e dagli USA ha flagrantemente violato tutti i principi e le leggi in materia di rapporti interstatuali.
La piccola Serbia non aveva compiuto alcun atto ostile nei confronti degli Stati - i più potenti del mondo, dal punto di vista militare - che l'hanno vilmente e brutalmente aggredita.
Come hanno stabilito gli analisti internazionali, la guerra è stata motivato con l'intento di punire la Serbia - non prona ai voleri occidentali ed amica della Russia - e, nel contempo, con l'intento di compiacere al mondo musulmano.
Neppure Hitler era arrivato a tanto: le sue aggressioni - almeno formalmente - riposavano su supposti atti di ostilità o su asseriti atti di vera e propria aggressione o di probabile aggressione (come nel caso della Russia).
Vergogna!

Ragionare con il senno di poi è difficile! Una guerra in Europa non ha lo stesso appeal di una guerra in Africa o Asia. Una guerra nel mezzo del continente europeo subito dopo la fine della guerra fredda, come era quella di Milosevic, che doveva sistemare un volta per sempre quelle formazioni statali esistite grazie solo all'atmosfera ghiacciale della guerra fredda era ancora tollerabile. Oggi non credo che l'Europa e Usa compreso, potrebbero permettersi un altro Sarajovo o Kosovo in Europa. Proprio in termini di realpolitik Russia e Cina guadagnerebbero molta credibilità come alternative alla potenza occidentale della NATO e alla difesa dei diritti umani evocata dall'Occidente. Quindi una guerra contro la Serbia sarebbe più fattibile oggi.

La situazione e' cambiata, ma il Kosovo resta territorio occupato. Quano sara' restituito il maltolto alla Serbia ?