Commenti

cortese Elena,non ho scritto che tu sia filoamericana,ma che i Governi dei Regimi democratici in Italia dal 1945 ad oggi sono asserviti agli USA(alla NATO e alle lobbySioniste),pure avendo accordi segreti in tempo di pace che violano la Costituzione e la Legge della Repubblica.mentre tu non mi parevi d'accordo con questa servitu'.poi e' ovvio che le analisi geostrategiche ricadano sulle singole persone.quanto alla mia ideologia:sono un ateo razionalista e materialista storico,il tutto filtrato attraverso la teoria(degli istinti) freudiana dell'inconscio;fino a prova contraria.quindi le persone le valuto in base al tipo(valore) di relazione che hanno tra loro e con me.soprattutto cerco di mantenere la mia umanita'(non fare agli altri cio' che non vorresti fosse fatto a te),competenza,razionalita'.ti ho attribuito un pregiudizio soggettivo xche' scrivi in maniera irrazionale.scusami se sono troppo duro e poco comprensibile,ma tant'e'!

Se la persona non ha un valore assoluto, vuol dire che ce l'ha relativo. sarebbe interessante sapere in base a che cosa lei valuta il valore di una persona. Sarebbe interessante a conoscere in che scala colloca il valore della sua persona e in base a quali parametri (visto che il valore non è assoluto) tale valore muta. Il mio alibi per tutelare i miei interessi (uh, che interessi, al confronto le lobby imprenditoriali - che per inciso sono le stesse che determinano i rapporti di politica internazionale dell'Italia con la Russia e con gli USA, vedasi il caso Finmeccanica) mi porta a ritenere che le analisi politiche e geostrategiche sono una marea di fesserie per minimizzare il fatto che quando si parla di guerra, si parla sempre e comunque in primis di persone. Interessante, inoltre, il fatto che sebbene io non abbia fatto praticamente alcun cenno al conflitto in sè, ma al rapporto dell'Italia con la Russia, lei abbia tratto la deduzione che io devo essere per forza filoamericana... e poi mi viene a fare la lezione sui pregiudizi? Suvvia...

gentile Elena,
non facciamo confusione!se discutiamo di guerra Russo-Georgiana parliamone in termini geostrategici e di diritto internazionale.allo stesso modo parliamo di filorussi e filoatlantici.
cerchiamo di seguire una logica comune altrimenti e'un dialogo tra sordi.il facile moralismo personale,del tipo ''le persone vengono prima dei soldi'',vale quale alibi(inconscio?)a tutela del proprio pregiudizio ed interesse.
a mio giudizio:una persona non ha un valore assoluto,se x me fosse così,sarei un pacifista,magari un asceta(stoico?gnostico?buddista?).io sono x la pace,ma non sono un nonviolento.
se tu fossi una nonviolenta,dovresti condannare tutti,ma soprattutto chi ha scagliato la prima pietra,pardon,la prima salva di artiglieria GRAD.
poi bisognerebbe vedere quali sono stati i bersagli,il tipo di fuoco,il munizionamento ecc.. la 58a.Armata(DivisionePesante),ci e' andata leggera si e'limitata a sculacciare l'esercito dei Fantocci di Saaka,che sono subito scappati,non e'stato nemmeno assaltato l'aeroporto della capitale(la Russia e' molto debole).ora in SudOssezia si fa pulizia etnica da parte delle milizie locali,ma di chi e'la maggiore responsabilita'politica, di Mosca o di Saaka?
molte vite distrutte nella RepubblicaFederaleRussa,soprattutto x colpa della dottrina Brzezinski non dell'ENI.mia menzogna anche questa,come quelle sull'Italia asservita ad USA e lobbySionista?non credo,almeno fino a prove contrarie.cordialmente,a tua disposizione.

Guardi, conosco fin troppo bene tutta la convenienza economica e politica dell'Italia a essere filo-russa, visto che ho esperienza di lavoro nell'ambiente... solo che per me le persone vengono prima dei soldi, e credo che se l'Italia e l'Europa non fossero cosi' asservite alla dipendenza energetica russa (trovo poi di una ingenuità - se cosi' si pué dire - che rasenta il ridicolo non diversificare le fonti energetiche, ma suppongo che l'ENI non lo consentirebbe) molte vite in Russia sarebbero state risparmiate. Quanto a Caracciolo, pur riconoscendo i suoi meriti di studioso, faccio fatica a considerarlo indipendente: come si fa a sottolineare l'uso dei Grad da parte Georgiana senza rimarcare che anche i Russi ne hanno fatto uso, non solo nel conflitto dello scorso anno, ma anche in Cecenia? Purtroppo quando la mancanza di obiettività sconfina nell'omissione di alcune informazioni diventa menzogna... non trovo altro modo per definirla....

io sono filorusso in quanto ritengo sia conveniente politicamente ed economicamente esserlo nell'interesse dell'Italia e della stessa UE(Germania,Francia,Spagna).se un esperto quale L.Caracciolo lo fosse non potrebbe che farmi piacere.
l'amico Silvio fa solo dei ''giri di valzer'' con la Russia o quantaltri,infatti poi ha ''corretto''il suo pensiero dopo un giorno al richiamo dei padroni(USA e lobby Sionista).
quanto all'Italia e' occupata da +di 100 basi USA dal 1945,con cui ha accordi segreti che ne violano la territorialita'ed ha sottoscritto le nuove regole(criminali) NATO(credo senza voto del Parlamento).
x esempio nel 99 l'Italia e' stata essenziale nel vile attacco alla Serbia.gli Ambasciatori di V.Veneto hanno sempre deciso la politica interna,l'Ufficio Affari Riservati e'stato emanazione della CIA,ecc..
scusa se e'poco...

Ah si? L'Italia è un paese asservito agli USA? Ma se Putin è il migliore amico di Berlusconi, tanto che ha fermato i carri armati russi in Georgia su rischiesta del suo amico Silvio, che poi ha mandato da lui Sarkozy... Ma l'avete sentito Lucio Caracciolo sul conflitto russo-georgiano? E il vergognoso numero di Limes "EuRussia"? Piu' filorussi di cosi' c'è solo Lukashenko....

NATO, Human Rughts Watch, The Guardian: fareste prima a fondare un club di chi odia la Russia, o perlomeno i suoi leader politici...ma il fatto che sia stato impedito alla commissione europea sulla guerra in Ossetia (guidata dall'autorevole Heidi Tagliavini) di indicare in Saakhashvili il principale responsabile della guerra non dice proprio niente???

caro Giorgio,
il tuo articoletto mi pare un poco confuso,tra aggressione militare,genocidio e crimini di guerra tu hai fatto un minestrone.
x esempio:non dai le percentuali dei sondaggi fatti nei paesi asserviti agli USA,quale l'Inghilterra,l'Italia o la Romania.
possibile non ne siano stati fatti?
non sara' che non sono graditi al mainstream dei media occidentali?
poi ti fai scappare che la BBC parla di crimini di guerra commessi dalla Georgia''nel suo attacco alla Sudossezia''.
se ce ne fosse il bisogno ti faccio presente che il punto chiave della questione e':chi ha attaccato per primo,e perche'?
infine ,che i media occidentali siano predisposti a favore della piccola Georgia contro l'Orso russo!mi ricorda molto la manipolazione e la censura che i giornalisti devono ''naturalmente''darsi riguardo le informazioni su Israele e Afghanistan.
cordialmente,sempre a tua disposizione.