Commenti

Io credo che l'unica via d'uscita sia di eliminare le repubbliche e le entità, andando a costruire uno stato fatto di cantoni, come suggeriva la prima proposta di pace e in definitiva raggiungere uno status simile alla Svizzera. Altro non vedo. Che ne pensate voi?

... e se la Bosnia non fosse diventata indipendente, non si sarebbe tenuto in considerazione la volonta' degli altri 2 popoli. Immagino, come sempre, che i Serbi siano superiori a tutti... il giorno che sono state create le regioni "Serbe" in Bosnia, quel giorno e' morta la possibilita' di rimanere in uno stato con la Serbia, il referendum e' stato solo una naturale conseguenza.

grazie istriano ma non mi sembra di avertelo chiesto.buona risata

Grazie della precisazione... il "nome" determina il luogo di provenienza. Beh, se non l' hai capito anche il mio ha lo stesso significato. Per le altre tue "precisazioni".....hi, hi, hi!

occupazione del kosova e della valle di morava1912-1914 . 1921-1999 liberazione dell Kosova, la valle di morava ormai ha una presenza majoritaria della pop. serba a parte la valle di presheva. in totale sono 80 anni di ocupazione serba sin dalla prima guerra balcanica

Istriano shkodrani significa cittadino di Shkoder che è la citta da cui provengo.Sono venuto in Italia da clandestino e quindi non ho mostrato il passaporto a nessuno.chiedele a me le cose.I serbi del kosovo hanno il triplo dei diritti di quello che avevano gli albanesi in Kosovo.Sono il 5% della popolazione e hanno addiritura una stella sulla bandiera e la loro lingua è ufficiale in tutto il Kosovo.Cmq quel autonomia l'abbiamo avuta per 20 anni su 100 di occupazione.non mi sembra una buona media

Jasmina lascialo perdere Schodrani (spero mi ricordo scrivere giusto il suo cognome) tanto quello "non sente, ne vede....".
Devo soltanto correggerti; era l' autodeterminazioni dei popoli costitutivi, inserito nella Costituzione, non la seccessione!
Chiedi gli con che passaporto e' venuto all' estero?
Anzi lasciamolo perdere proprio. L' autonomia che avevano gli albanesi nel Kosmet se la sognano le etnie di maggiornaza nelle regioni, in tutti i paesi del mondo!

Ah, Dizdarevic, io pensavo che Holbroock era "intelligente" soltanto per i serbi!

Sono d'accordo con la politica delle spartizioni territoriali. A ognuno il suo è chi si è visto si è visto. Però bisogna completare il mosaico: non è giusto infatto che i padri delle varie patrie scontino pene carcerarie. Depenalizziamo sia il genocidio che i crimini contro l'umanità che i crimini di guerra. Facciamone semplici reati amministrativi e poi facciamo un bel condono e finalmente si chiude la faccenda. Così chiudiamo quel baraccone costoso e rumoroso dell'Aja e la smettiamo di perseguitare i vari eroi.

tra qualche mese avremmo anche le stesse idee.hahahahahah

Enzo, quando dici: "l'unica soluzione realistica per evitare ulteriori (e peggiori) tragedie resta quella degli Stati-etnici... ....
Ti devo aggiungere una precisazione: ex-Jugoslavia era un paese unito sulle basi civiche di vita in comune sul medesimo territorio. Etnie e lingue non potevano più definire questo stato-pluri-nazione, ma la unione del vivere insieme. Tanti gruppi parlavano la stessa variante, o usavano la identica pronuncia: di svariate religioni erano. Vale a dire: la base costituzionale stava nel comune accordo. Ti risulta familiare questo concetto? Molto moderno, giusto? Proprio quello che le teorie odierni promuovono. Le teorie originarie dai paesi che si sono costuiti prima di noi, come stati nazione(quasi tutti). Allora, sul terreno oggi, cosa abbiamo? Realizzazione di quale dei concetti?

...sarà mica che stiamo migliorando?

mi fa piacere che ci siamo capiti al volo

Caro Shkodrani, provo a spiegarteli io: secondo la costituzione jugoslava, il diritto alla seccessione avevano i popoli costituenti e non le Repubbliche come tali. La Repubblica Socialista di Bosnia e Herzegovina era costituita da tre popoli costituenti: Musulmani con la m maiscola (questa era la loro denominazione etnica non avendone Tito potuto trovare una migliore, dato che l'etnia boscgniacca non esiste), serbi e croati.
Quando Izetbegovic face il referendum per la secessione, i croati e musulmani votarono tutti per essa mentre i serbi non volevano uscire dalla Jugoslavia e boiccotarono il referendum. Anche se il 62% della popolazione (quindi intera popolazione croata e musulmana) fu per la secessione, di fatto essa era illegale, perchè non prese in considerazione il desiderio legittimo del terzo popolo costituente, quello serbo.
Tu ora farrai le tue analogie rispetto agli albanesi del Kosovo, naturalmente legittime.

Posso capire anche io perche la Bosnia non aveva diritto all'indipendenza visto che era una repubblica del ex jugoslavia????

non è poca cosa essere d'accordo, non si tratta di una banalità.
questo buccovbrucco si è formato dagli anni '70 sul tema di Iugoslavia. pochi giorni fa, durante i colloqui con Dodik a Banja Luka, ha usato i termini grezzi e brutti, che rispecchiavano pienamente il ragionamento suo e dei suoi datori di lavoro: "Serbia non si era piegata sul tema di Kosovo, ed ora paga e pagherà il prezzo."
sono convinto che a Banja Luka questi abbia trovato i personaggi sicuri in se, e monolitici come lo è fiume Vrbas, voda ladna.
Povero Dizdarevic, trovandosi in mezzo tra i fondamentalisti sarajevesi, potrà solo fungere di essere una margheritina, con paura di essere calpestata! non lo rimpiango. tutto che debba cadere, cadrà.

ma visto che sei cosi ben informato sulla storia dei balcani e in particolare su quella kossovara, Enzo, secondo te cosa dovrano fare gli albanesi in Kossova
e un altra domanda secondo te quando sono arrivati gli albanesi in kossova, fino adesso ci sono due grupi uno che dice che son arrivati nel 1990 dopo la caduta del comunismo dal albania e ci sono i piu moderati che dicono 50 anni fa osia nel 1960... qule invece la tua opinione

E' ora di finirla con gli Stati pagliaccio o gli Stati Arlecchino che dir si voglia: nei Balcani l'unica soluzione realistica per evitare ulteriori (e peggiori) tragedie resta quella degli Stati-etnici, cioè degli Stati che coincidono con i confini degli insediamenti storici delle varie popolazioni (Kosovo compreso, dato che l'insediamento albanese è successivo a quello serbo).
Tutte le altre soluzioni sono pasticciate e financo ridicole.
Smettiamola e, incominciando dalla Bosnia Erzegovina, diamo a Cesare quel che è di Cesare, ossia ridiamo (parlo a livello di Comunità internazionale) alle singole etnie colà stanziate gli spazi territoriali che fanno storicamente capo ad esse.

Non c'è niente da fare, questo paese così organizzato non ha nessun futuro, soprattutto dopo che i principali paesi occidentali hanno dato il loro assurdo consenso all'indipendenza del Kosovo. L'unica possibilità è quella di cedere la Republika Srpska alla Serbia, l'Erzegovina occidentale alla Croazia e poi creare uno stato indipendente per i musulmani in Bosnia centrale. Non vedo alternative.

Caro Disdarevic, con quale faccia ora critichi Holbrook?
Potevi farlo quando il rahmetli Alija rifiutò (sul consiglio degli americani) il piano Carrington-Cutileiro del 1992, dopo due mesi che lo aveva firmato e che avrebbe posto la fine della guerra.
Non ci sarebbe stata Srebrenica.
Per non parlare del referendum illegale sull'indipendenza della Bosnia che i serbi boicotarono, ma tanto, chi se lo ricorda più?
Ora volete lo stato multietnico, quello jugoslavo vi faceva schifo. Avete voluto pedalare, ora fatelo.
Purtroppo, questo essere schifoso che si chiama Holbrook, che ha firmato il patto con Karadzic per la sua non consegna all'Aia in cambio di silenzio, stavolta ha ragione. E lo sai anche te.