Commenti

Leggo soltanto adesso la precisazione del prof. Strazzari che ringrazio. Purtroppo quando la crisi è cominciata ero all'estero e non ho potuto quindi seguire la stampa italiana che, ovviamente, avrà seguito la solita linea del "volemose bene", mandiamo i nostri soldati a cambiare i pannolini ai bambini etc. etc. Purtroppo questo atteggiamento della nostra stampa, salvo lodevoli ma pochissime eccezioni, non rende conto di quella che è la politica estera del nostro Paese e quindi bisogna rifarsi ad altre fonti tra cui anche questo Osservatorio. Grazie al prof. Strazzari comunque e mi permetto di manifestare l'accordo con Berlusconi poichè se si desse retta ai Paesi della cd. Nuova Europa (le cui posizioni comprendo benissimo), dovremmo partire per un'altra Campagna di Russia.

Js, concordo in pieno con te. Ho sempre detto che Machiavelli non poteva nascere se non in Italia. Ho anche sempre detto che per l'Italia era un vantaggio essere alleata della Serbia invece di precipitarsi a fare la stupidata. Ora, almeno, Berlusconi ha capito il vantaggio di essere l'amico di Vladimir.
Ottima analisi. Su un punto però, vorrei precisare: chi conosce bene l'animo slavo, sa che i russi non fanno altro che burlarsi dell'Occidente quando utilizzano gli stessi argomenti e li mettono in mostra. Quindi, non è il pensiero liberale storpiato in maniera grossolana, è il pensiero pseudo-liberale e la finta diffesa dei diritti delle minoranze (perchè se così non fosse oggi i serbi rimanenti in Kosovo non vivrebero come nei canili, ma i 17000 militari gli garantirebbero l'incolumità e gli elementari diritti) che si stà mettendo in mostra in tutta il suo splenodre grottesco! Il senso dell'umorismo dei russi e dei serbi equivale al cinismo Occidentale. Tutto qui.

E' una delle prime volte in vita mia che sono d'accordo con Berlusconi...

circa l'atteggiamento 'filorusso' del governo italiano rimando alla copertura delle tensioni diplomatiche intra-europee fatta da International Herald Tribune e Le Monde durante l'intero mese di agosto, e soprattutto nei giorni della crisi, dalle quali si evince chiaramente come l'Italia, seguita un passo indietro dalla Germania, abbia avuto l'atteggiamento l'esplicitamente piu' morbido rispetto a Mosca, in aperto dissidio rispetto a paesi dell'Europa centro-orientale, Gran Bretagna e Svezia. Desumo dai commenti dei lettori come i media italiani non hanno minimamente informato circa tale circostanza.

Come che sia, Repubblica.it riporta il commento di Berlusconi al vertice europeo, commento che lascia pochi dubbi circa la posizione della Farnesina: *Berlusconi ha dichiarato*: "E' giusto essere molto equilibrati e riconoscere che c'era stata una provocazione grave a cui è seguita una reazione. Qualcuno - ha aggiunto il premier - durante la riunione ha detto che la reazione russa è stata sproporzionata e io gli ho chiesto che cosa si dovesse intendere eventualmente per reazione proporzionata. Nessuno mi ha risposto".

Credo sarebbe importante che anche in Italia ci sia accorga di dove va la politica estera italiana.

Ammiro sempre le analisi di Strazzari che ho anche avuto il piacere di conoscere personalmente, anni fa, durante la guerra, pardon, l'intervento umanitario della Nato in Kosovo.
Ma non riesco a capire perchè sostiene che la posizione dell'Italia sia filorussa.
Forse ci sono sottigliezze che mi sfuggono e sarebbe interessante la pubblicazione di una analisi sul punto.

Ma l'Italia ha una posizione filo-russa?