Commenti

Cara js, noto che leggi con interesse tutti gli articoli del sito. E posti commenti sostenendo sempre la solita tesi. Che i paesi che cercano l'autodeterminazione e la via democratica sono schiavi dello zio sam. Ho visto cosa hai scritto a commento dell'articolo postato oggi sulle conseguenze della guerra caucasica in ucraina. Ci sei mai stata in Ucraina? conosci il passato politico di Yanukovych? Sai chi era presidente dell'Ucraina prima di Yushchenko? Ti inviterei a riflettere su ciò che dici.

"non è possibile attribuire la colpa di tutto sempre e solo da una parte", dici, però è proprio quello che sottintendi quando parli di ceceni, albanesi e palestinesi, come se fossero tutti integralisti islamici, mentre invece non è così. O anche le minoranze palestinesi cristiane (che non hanno certo un trattamento di favore da parte dei militari israeliani anche se non sono musulmani) li vogliamo chiamare integralisti islamici? Dell'attentato di Beslan hanno parlato tutti : si sono ben guardati dal dire però che a Grozny gli abitanti sono scesi in piazza per protestare contro la presa degli ostaggi...

Guarda, è inutile che tenti di cambiare la realtà dei fatti. I fondamentalisti islamici li conosco bene, visto che provengo dalla Bosnia-Erzegovina. E so per certo che con quella gente non è possibile scendere a patti, altrimenti ti distrugge. Forse anche tu sei poco informata, perchè Maskhadov solo all'inizio non era d'accordo con i metodi terroristici usati dai ceceni, ma in seguito, forse per paura di venire eliminato dai suoi stessi connazionali, ha abbracciato anch'egli la stessa linea. I russi avranno certo i loro scheletri negli armadi, ma esattamente come è accaduto nei Balcani, non è possibile attribuire la colpa di tutto sempre e solo da una parte, cioè serbi e russi. Questa tattica è ormai fallita da tempo.

Cara js, non ti sembra di essere un po' superficiale nella tua analisi? Ci sono ceceni che non hanno mai sostenuto il terrorismo, primo fra tutti il presidente Maskhadov, che è stato ucciso, ma questo non ha portato a nessuna differenza di trattamento. Quanto poi la tua presa di posizione sia come tutte le prese di posizione, cioè volutamente incompleta e basata solo prendendo in considerazione i fatti che vuoi tu e trascurando quello che invece non ti piace, lo dimostra il fatto che i ceceni nel conflitto georgiano la voce in capitolo l'hanno avuta eccome, visto che il loro contributo bellico è stato fondamentale per rimandare i georgiani da dov'erano venuti...leggiti Ho danzato sulle rovine, e dimmi che cosa ci trovi di terroristico...

Perchè chi sceglie deliberatamente la via del terrorismo per avanzare rivendicazioni, vedi ceceni, palestinesi, albanesi e in generale integralisti islamici (più o meno velatamente sostenuti dagli Stati Uniti...), passa automaticamente dalla parte del torto. Chi prende in ostaggio una scuola, mette bombe sugli aerei e nei bar, o si fa esplodere su un autobus in mezzo ai bambini che vanno a scuola, non può avere nessuna voce in capitolo.

La cosa che mi lascia ba sita, a dirla tutta, è il fatto che tutti fanno i parallelismi e i riferimenti con il Kosovo....ma la Cecenia? Qualcuno mi spiega perchè l'Ossezia del Sud ha diritto all'indipendenza e la Cecenia no? Perchè il diritto all'autodeterminazione dei popoli vale solo per gli osseti e gli abkhazi, e non per i loro vicini di casa? O perchè l'integrità territoriale della Russia è più importante di quella georgiana?

Cara Jasmina,

concordo con te al 100%. Quasi tutti i media europei sono una copia di CNN. Prima scrivono che la Russia ha dato una "risposta sproporzionata", poi che la Russia ha attaccato la Georgia: sono contraddizioni continue e falsità; per coprire gli errori di USA e crimini di Georgia.

Quasi nessuno parla di Kraijna e del genocidio dei serbi. è una vergogna. ti segnalo il sito www.eurasia-rivista.org (rivista EURASIA), che ha pubblicato un comunicato ufficiale del governo di Krajina in esilio.

http://www.eurasia-rivista.org/cogit_content/articoli/EkpyAVVFplqTqEpdox.shtml

La cosa migliore è che i progetti li abbiano le ONG locali. Così i soldi restano in loco. O almeno quelle occidentali che appunto ci stanno lì da tempo e non gli avvoltoi squatrinati delle ONG da ogni dove che neanche sapevano dell'esistenza (della pronuncia non ne parliamo!) dell'Abkhasia! No, i profesionisti dell'emergenza no, per favore! E sopratutto, per favore, qualcuno proibisca a quei emisari della CIA, la Human Rights Watch, di starsene a casa. Essa certamente non serve per la stabilizazione della regione. Dovunque è andata ha fatto solo i danni (in Krajina disse che non era la pulizia etnica quella contro i serbi; infatti, avevano ragione, era genocidio; in Kosovo aizzo tutti contro i serbi ed ora, naturlich, ha dichiarato che Tskhinvali non era poi così distrutta dalle forze georgiane!).