Commenti

Io posso solo dire come il Tribunale ha valutato il problema: dicendo che i crimini per i quali il tribunale è competente sono talmente gravi che nessuno degli imputati poteva dire di non sapere che stava commettendo un crimine, quando l'ha commesso, anche se non esisteva ancora il Tribunale competente per giudicarlo (Cfr. art. 10 o 11 del Patto Internazionale sui diritti civili e politici del 1966).
Non capisco invece l'osservazione sul Kosovo, fa parte del territorio che costituiva l'ex - jugoslavia, no? Quindi il tribunale è territorialmente competente...
Per quanto riguarda le indagini sul Kosovo, preciso che dato che il Procuratore non ha lì'obbligo di esercitare l'azione penale (a contrario che in italia, ad esempio) e ha quindi discrezionalità su quali crimini perseguire e quali no. Giuridicamente non deve quindi giustificare la sua scelta di non portare alla sbarra i militari NATO.
Da un punto di vista politico mi sembra invece molto chiaro il perchè di questa scelta: "il cane non morde la mano di chi gli dà da mangiare", si dice, in questi casi...

Ho letto con interesse i Vostri commenti, e li condivido in gran parte, soprattutto quelli in merito all'intervento NATO in Kosovo. Vorrei solo precisare una cosa: la prospettiva del mio articolo/tesi è strettamente giuridica, analizzo i problemi da un punto di vista formale, del diritto; pe rquesto dico che sono le nazioni unite che hanno creato il tribunale (precisamente il consiglio di sicurezza), anche se poi da un punto di vista politico si può discutere su chi l'ha effettivamente voluto, perchè lo si è fatto, e perchè non si è fatto altro. Ho volutamente quindi lasciato da parte commenti e valutazioni di natura politica, che lascio a Voi. Segnalo tra l'altro un'altra tesi recentemente pubblicata su questo sito, sempre sul Tribunale dell'Aja, che mi sembra abbia un'impostazione dichiaratamente più politica/critica. Due precisazioni: E' verissimo quello che dice Clear riguardo alla retroattività, che nel diritto penale è vietata; il tribunale creato nel 1993 dovrebbe essere competente a giudicxare i crimini commessi dal 1993. Infatti da un punto di vista giuridico è uno dei problemi più "spinosi" del diritto del Tribunale dell'Aia - se qualcuno avrà la pazienza di leggerla, il problema è affrontato nella mia tesi.

Svezia:Prigione di HINSEBERG.
Carcerato:BILJANA PLAVŠIĆ, 74 anni,attualmente scontando 11 anni di prigione in condizioni disumane, insieme ad altre carcerate, estremiste musulmane, messe lì apposta per "farle compagnia".
Per ringraziare della "ospitalità", scrivere al Ministro di Giustizia svedese,(aprire link e da lì mandare mail):
http://www.sweden.gov.se/sb/d/2058

http://www.srpskapolitika.com/agresija/agresija.html

Questo Tribunale e' stato voluto e finanziato da Paesi che in un modo o nell'altro hanno partecipato all'aggressione contro il popolo Serbo. La colpa principale e' stata della Russia, che non ha difeso adeguatamente un popolo fratello. E' doveroso ricordare tutte le angherie che la Serbia ha subito nell'ultimo decennio, l'embargo, la limitazione del proprio spazio aereo, con relativo blocco navale, la campagna denigratoria, che continua tutt'ora, il flusso di esuli che il Paese ha dovuto accogliere provenienti da tutte le parti, il blocco delle transizioni finanziarie, le restrizioni che i Serbi subiscono quando vanno all'estero, le amputazioni territoriali ed infine questo Tribunale, dove la maggior parte degli imputati sono Serbi e la Russia, come gia' detto in precedenza, pur avendo diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Uniti e stata a guardare, facendo finta di non capire che in futuro piu' o meno prossimo, potrebbe anch'essa essere presa di mira dell'espansionismo Occidentale (vedi vicenda Ucraina). Ci sono due aspetti di questo Tribunale che hanno dell'incredibile: 1°. Essendo stato istituito nel 1993, come fa a giudicare i fatti dal 1991 in poi, visto che a livello giuridico non esiste la retroattivita'. 2°. Esso e' stato istituito per l'ex Jugoslavia, mentre l'ultimo "pezzo di Jugoslavia" e' cessato di esistere nel 2003 e quindi i fatti del Kosovo del 1999, non sono di competenza di quel Tribunale. Poi ci sono tanti altri aspetti che hanno dell'incredibile, ma desidero che siano altri utenti a commentarli.

Come si può affermare che "Con la creazione del Tribunale dell'Aja, le Nazioni Unite hanno inaugurato.." ? Sapiamo benissimo chi abbia creato il cangaroo court=Tribunal, e chi lo finanzia.

".......Potenzialmente potrebbero addirittura cadere sotto la giurisdizione del Tribunale anche le truppe NATO per i bombardamenti sulla Serbia del 1999 (anche se le indagini riguardo a tali episodi, pur iniziate, sono state presto archiviate). "
.....ARCHIVIATE? DA CHI, E PERCHé ??